У него уже сто лет не водилось носового платка. У него был меч. (с)
Я очень люблю "невыстрелившие ружья" в текстах. Вовсе они не должны стрелять. Ружья - они вообще никому ничего не должны. В качестве антуража они, порой, имеют гораздо большую ценность. "Обязательно должно выстрелить", - это тенденция драматургии, детектива, плутовского романа. Но именно тенденция, а не закон. Правила тем и хороши, что из них бывают исключения.
А уж на просторах прочих жанров беллетристики вы можете не стрелять из всего, из чего заблагорассудится. Равно как и стрелять.
перевожу стрелки на фандом, как водится
В общем, я считаю, что если ружей в тексте больше, чем совершенных выстрелов, - это есть гут, ага.
data:image/s3,"s3://crabby-images/56fb4/56fb4641b5b49b0abd9c48448a862339dd49b28f" alt=":)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/53aff/53affff3c1908fd826d47156103f46f4d55bd2ea" alt=";-)"
перевожу стрелки на фандом, как водится
В общем, я считаю, что если ружей в тексте больше, чем совершенных выстрелов, - это есть гут, ага.