Все критяне - лжецы!
(с) Античная поговорка
Меня убивает политкорректность, доведенная до абсурда переходящая в маразм. Когда нациям отказывают в национальном характере, странам - в менталитете, расам - в расовых особенностях. Ну, как у Лукьяненко в "Лабиринте отражений" было: "Вон тот мужчина в джинсах и жилетке, ну вот тот, справа, нет, не тот...", - а указанный мужик - единственный негр среди десятка белых. Но сказать об этом нельзя.
Вот почему я не могу сказать "вот та девочка-азиатка"? Каким извращенным воображением надо обладать, чтобы увидеть в этом негатив? У меня такое чувство, что политкорректность придумали ксенофобы, чтобы держать себя в рамках. Прочим людям она без надобности. Или мы должны выбросить из языка вообще все слова, характеризующие национальность? Почему я не могу сказать, что у нас дворник - таджик? Это что, ругательство? Оскорбление? Да, я в курсе, что в Москве это оскорбление. Или он сам не знает, что он таджик, или знает, но стыдится этого? Или я должна стыдиться, что я заметила его национальность? А если бы я в середине двадцатого века сказала "у нас дворник - татарин", это тоже было бы неприлично?
Для меня национальность - одна из ряда важнейших характеристик человека. Наряду с его внешностью и одеждой - при первом взгляде, со вкусами и убеждениями - при знакомстве. И позвольте не согласиться, когда говорят "во всех странах люди одинаковые". Разные они. Национальный характер - не миф. А анекдоты типа "однажды русский, немец и поляк..." - не экстремизм и не национализм. И, на мой взгляд, сказанное в частном разговоре "Они (русские, немцы, поляки, выбрать из списка) такие (хитрые, ленивые, жулики, умные, красивые, синие, зеленые, поперечно-полосатые) будет, бесспорно, преувеличением, некорректным обобщением и некоторым искажением действительности, но никак не проявлением национализма.